При защите ВКР очень часто учитывается личное мнение научного руководителя о том исследовании, которое провёл его студент. Отзыв, составляемый куратором, должен дать разностороннюю оценку работе (содержание, структура, полноценность рассмотрения проблемного вопроса и т.д.).
Перед защитой выпускной квалификационной работы обучающимся нужно не только подготовить презентацию и выступление, но и получить отзыв руководителя на дипломную работу. Зачастую из-за своей высокой занятости научные руководители возлагают миссию по написанию отзыва на самих студентов. Плохо это или хорошо? В целом – хорошо, потому что главная цель выпускников – преподнести свою дипломную работу на защите с лучшей стороны, а написание отзыва – еще один шанс представить свою работу во всей красе.
Рудакова
Дина Викторовна
на
выпускную квалификационную работу «»
студентки 3 курса специальности 44.02.05
Коррекционная педагогика в начальном
образовании ФИО
В
выпускной квалификационной работе
студентка раскрывает значимость и
актуальность исходного положения:
приоритетным направлением ФГОС является
реализация развивающего потенциала
НОО, актуальной задачей становится
обеспечение развития УУД как собственно
психологической составляющей образования
наряду с традиционным изложением
предметного содержания конкретных
дисциплин.
Основная
часть работы выполнена в рамках методики
формирования рефлексивных УУД младших
школьников в процессе обучения математике.
Выпускная
квалификационная работа представляет
собой самостоятельное законченное
исследование. Состоит из введения, двух
глав, заключения, списка литературы.
План работы отражает содержание
заявленной темы.
Автором
грамотно выделены объект и предмет,
цели и задачи исследования, определён
его научный аппарат.
План
полностью отражает содержание работы.
В первой главе автор раскрывает
теоретические аспекты формирования
коммуникативных УУД младших школьников.
Представлен расширенный анализ понятия
УУД, характеристика коммуникативных
УУД.
Во
практической части автор представляет
систему методов и приёмов, направленных
на формирование рефлексивных УУД
младших школьников.
Бесспорным
достоинством работы выступает составленный
автором сборник приёмов по формированию
рефлексивных УУД младших школьников
на уроках математики.
Стиль
изложения выпускной квалификационной
работы носит научный характер.
Всё
сказанное выше позволяет нам сформулировать
своё отношение к работе следующим
образом: выпускная квалификационная
работа ФИО выполнена в соответствии с
требованиями к оформлению подобного
вида научных работ, может быть допущена
к защите и заслуживает положительной
отметки.
на
выпускную квалификационную работу « »
студентки 3 курса специальности 44.02.02
Преподавание в начальных классах
Основная
часть работы выполнена в рамках методики
формирования коммуникативных УУД
младших школьников в процессе обучения
математике.
Во
второй главе автор представляет систему
работы учителя по формированию
коммуникативных УУД младших школьников.
Всё
сказанное выше позволяет нам сформулировать
своё отношение к работе следующим
образом: выпускная квалификационная
работа А. Акунка выполнена в соответствии
с требованиями к оформлению подобного
вида научных работ, может быть допущена
к защите и заслуживает положительной
отметки.
Научный
руководитель: Д. В., преподаватель
математических
на
выпускную квалификационную работу «»
студентки 3 курса специальности 44.02.02
Преподавание в начальных классах
В
выпускной квалификационной работе
студентка раскрывает значимость и
актуальность исходного положения:
обновление образования требует
использование таких методов и форм
организации обучения, которые будут
направлены на развитие одарённых детей.
Основная
часть работы выполнена в рамках методики
работы с одарёнными детьми: создание и
реализация индивидуального образовательного
маршрута одарённого учащегося начальной
школы.
План
полностью отражает содержание работы.
В первой главе автор раскрывает
теоретические аспекты способности и
одарённости.
Во
второй главе автор представляет систему
работы учителя с одарённым ребёнком.
Научный
руководитель: ФИО, преподаватель
математических
студентки
3 курса группы специальности
«Формирование
познавательных универсальных учебных
действий у детей младшего школьного
возраста»
В
представленной к рецензированию
выпускной квалификационной работе
раскрывается одна из актуальных проблем
современного образования в период
перехода на ФГОС НОО – формирование
универсальных учебных действий.
Студентка
во введении ВКР смогла показать
актуальность выбранной темы и необходимость
разрешения сложившихся противоречий
объективного характера. Четко
сформулированы и соотнесены: цель
работы, объект, предмет и задачи
исследования.
Положительными
можно считать следующие аспекты
теоретической части работы:
–
достаточно широко представлены теории
формирования познавательных учебных
действий младших школьников в учебном
процессе в работах Асмолова А. Г.,
Бурменской Г. В., Володарского И. А.;
–
выделены основные условия формирования
познавательных УУД;
–
содержательно представлены основные
условия развития познавательных УУД в
процессе обучения с учетом возрастных
особенностей младших школьников;
–
определены педагогические методы,
средства и технологии формирования
познавательных УУД.
Особенностью
данной работы считаю достаточный уровень
анализа и апробации некоторых
современных технологий работы по
развитию познавательных УУД у младших
школьников в урочной деятельности.
В
экспериментальном исследовании проведена
проверка тезиса об учете возрастных
психологических аспектов младших
школьников в формировании познавательных
УУД.
ВКР
выполнена на высоком теоретико-
практическом уровне, научный стиль
изложения работы, грамотное оформление
диагностического этапа. При анализе
обозначенной проблемы автор работы
исходит из концепции гуманистического
подхода к ребенку как к целостной,
развивающейся личности, что говорит о
достаточно высоком уровне
общеметодологической, теоретической
подготовке студентки по данной теме.
Дипломант представлял данную тему
исследования на студенческой научно
– практической конференции в
Работа сопровождена таблицами,
отражающими результативность и
всесторонность проведенного эксперимента.
Учитывая систему работы студентки и
содержание ВКР, составленной в соответствии
с требованиями государственных
образовательных стандартов, предъявляемых
к выпускной квалификационной работы,
считаю возможным высоко оценить данную
работу.
Ведущий
специалист по кадрам
Спасибо за Вашу оценку. Если хотите, чтобы Ваше имя стало известно автору, войдите на сайт как пользователь и нажмите Спасибо еще раз. Ваше имя появится на этой стрнице.
Примеры отзыва на дипломную работу
Министерство образования и науки Луганской Народной Республики
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Луганский национальный университет имени Владимира Даля»
на дипломную работу студента Караева Виктора Алексеевича (группа ИТ-261),
по специальности «Прикладная математика и информатика»,
на тему: «Моделирование процесса распространения вирусов в компьютерных сетях»
по материалам кафедры «Информатики» ГОУ ВПО «ЛНУ им. В. Даля».
Четко видна актуальность данной работы, обусловленная интенсивным развитием информационных технологий. Вирусные заражения угрожают работоспособности любой компьютерной сети и непосредственно промышленно-производственным объектам, которые благодаря ей полноценно функционируют.
Высокая практическая ценность исследования дополняется лаконичным изложением материала и удачно подобранными примерами, что должно вызвать наибольший интерес к работе у специалистов из сферы информационной безопасности.
При выполнении дипломной работы Караев В. А. проявил инициативу и самостоятельность в проведении исследований. Показал себя как вдумчивый, опытный и инициативный специалист, который способен решать различные сложные задачи в области научных исследований как теоретического, так и экспериментального характера. Проявил себя творческим исследователем, способным самостоятельно и на высоком научном уровне выполнять научную работу, обобщать и внедрять полученные результаты. Достаточно глубоко разбирается в современной вычислительной технике и основных информационных достижениях.
Работа написана логически, последовательно, чётко и ясно. Выполненная работа в полной мере отвечает поставленной цели и является законченным исследованием. Обоснованность и убедительность фактов свидетельствуют о полноте исследований, представленных в научной работе. Оформление работы отвечает принятым стандартам.
Таким образом, дипломная работа Караева Виктора Алексеевича актуальна, отличается значимой теоретической и практической ценностью, выполнена по всем требованиям ГАК на должном научном уровне. Автор заслуживает оценки «отлично».
Руководитель: Иванов И. И. (подпись)
Образец 2
Министерство образования и науки Российской Федерации
Полное наименование университета
Кафедра «Бухгалтерский учет и аудит»
на дипломную работу студента Иванова И. И. (группа ЕК-654)
по теме: «Бухгалтерский учет и безнес-планирование»
Дипломная работа Иванова И. И. содержит исследование одной из важнейших проблем в работе предприятий, существующих в рамках современной экономики рыночного типа. Вынужденная трансформация экономики в последние десятилетия привела к необходимости поиска новых путей развития при ведении бизнеса, что будут учитывать современные реалии жизни.
Во вводной части работы убедительно и аргументировано отражена специфика, а также актуальность исследуемой проблемы. Предельное внимание уделено сбору, анализу и систематизации информации из литературных источников, а также проявлен высокий уровень навыка при работе с теоретической базой по ходу написания работы.
Логичность проведения исследования, а также последовательность подачи и структурированность расположения информации позволяет охарактеризовать диплом как работу с глубоким и качественным раскрытием темы.
В первой главе умело совмещена фундаментальная теоретическая база и факты из рабочей практики различных предприятий, чья деятельность представлена на российском рынке. Наиболее удачным решением является использование инвестиционного проекта АО «Альфа» в качестве базового при проведении исследования.
Вторая глава является логическим продолжением первой и довершает целостность ощущений от прочтения дипломной работы. Автор убеждает в том, что успех и получение желаемого результата при выполнении бизнес-плана обуславливается адекватной оценкой финансового положения и объективностью проведенного перед формированием проекта анализа. При анализе финансовых коэффициентов автор использовал оптимально выбранную методику, давая детальный обзор по каждому из вопросов, возникающих в рамках этого процесса.
Заключение содержит емко подведенные итоги, список выводов и практические рекомендации, имеющие значительные перспективы по внедрению в рамках большинства отечественных предприятий.
Таким образом, дипломная работа Иванова И. И. является самостоятельным, целостным и логически завершенным исследованием по одному из наиболее актуальных вопросов современной экономики. Все требования ГАК при написании выполнены. Автор заслуживает оценки «отлично».
Руководитель: Александров А. А. (подпись)
Образец заполнения отзыва руководителя на дипломную работу
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
«Вологодский государственный аграрный университет»
на выпускную квалификационную работу
на тему: «Реконструкция и благоустройство парка «Петровский» Кировского района города Вологды»
1. Обоснование актуальности, теоретической и практической значимости ВКР
Данная работа актуальна поскольку посвящена вопросам реконструкции и благоустройства парка крупного жилого района города Вологды. Посещаемость парка велика, поскольку он расположен в районе с высокой плотностью населения. Территория на сегодняшний день малопривлекательна, за растениями нет должного ухода. Теоретическая значимость не вызывает сомнений. Практическая значимость состоит в разработке проекта реконструкции парка с посадкой новых растений и строительством фонтана.
2. Краткая характеристика структуры ВКР
Работа состоит из введения, обзора литературы, требований, предъявляемым к современным паркам в городских районах, условий проектирования, результатов инвентаризационного обследования парка, генерального плана реконструкции парка, описания растений, запланированных к посадке, сметного расчета проекта реконструкции.
3. Оценка характера работы выпускника (самостоятельность, личный вклад в раскрытие проблемы, аргументированность и конкретность выводов и предложений, качество оформления работы)
Работа выполнена автором самостоятельно, по разработанному совместно с руководителем плану. Обучающийся проявил самостоятельность, инициативу, ответственность, показал умение решать поставленные задачи и сочетать теоретические знания с практическими навыками в работе, позволившими автору сделать обоснованные выводы и заключения, оформление работы отличное.
4. Общие и профессиональные компетенции освоены.
5. Достоинства и недостатки ВКР
Достоинством работы является глубокий комплексный анализ, включающий литературный обзор, грамотно сделанный предпроектный анализ парковой территории и проект реконструкции, при воплощении которого предусмотрены современные технологии дорожного покрытия, устройства газонов, строительства фонтана. В работе запланирована посадка видов и сортов декоративных культур.
6. Недостатки работы: в проекте благоустройства не говорится об освещении территории парка, планируется ли замена или установка новых светильников.
7. Выпускная квалификационная работа соответствует предъявляемым к ней требованиям федеральных государственных образовательных стандартов среднего образования и может быть рекомендована к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии.
8. Автор ВКР (ФИО) заслуживает присвоения квалификации техник по специальности 35.02.12 – Садово-парковое и ландшафтное строительство.
Руководитель ВКР: Смирнова Наталия Олеговна, доцент кафедры «Садово-паркового дизайна» Вологодского ГАУ
«____» ________________202__ г. ________________
Чтобы получить отличную оценку на защите, мало представить комиссии только достойный и красноречивый отзыв научного руководителя. Важно подготовить хорошее исследование и правильно оформить дипломную работу — со всем этим вам помогут справиться авторы Мультиворк.
Что такое отзыв на диплом
Составление отзыва, как и любого другого сопроводительного документа к диплому, должно осуществлять по принципу последовательного внесения необходимой информации. В список обязательных моментов входят:
Руководитель научной работы на правах куратора может устно доносить свои рекомендации по ходу написания диплома, что позволит студенту устранить недостатки, существующие в работе, и, как следствие, получить максимально положительный отзыв. Далее будет приведен шаблон оформления отзыва, а также готовые примеры для ВКР по различным специализациям.
Шаблон отзыва
Наименование управляющего госоргана
Полное наименование ВУЗа
На выпускную квалификационную работу студента ___________________________________________
по специальности _______________________________________________________________________
на тему: _____________________________________________________________________________
(тема в соответствие с выданным заданием)
по материалам __________________________________________________________________________
Глубина и всесторонность рассмотрения теоретических аспектов, касающихся основного вопроса ВКР: ______________________________________________________________________________
Целесообразность и значимость действий (мероприятий), предложенных и рекомендованных автором, для реализации на практике: ______________________________________________________________________________
Ведение работы при написании ВКР (самостоятельность выполнения, ответственность, организованность и т.д.): _________________________________________________________________________
Качество оформление ВКР (соответствие основным требованиям ГОСТ и полученных методических рекомендаций): ______________________________________________________________________________
Общее заключение по ВКР и предполагаемый уровень оценивания студента: ______________________
Руководитель ________________________________________________ _______________
(ФИО, должность) (подпись)
Дата «____» ________________ 20__г.
Какую информацию содержит отзыв руководителя на дипломную работу?
Отзыв на ВКР включает в себя критический анализ следующих моментов:
Научный руководитель, придерживаясь общих норм и вышеуказанного содержания, формулирует отзыв по своему усмотрению. Поэтому студенту, выходящему на защиту диплома, будет полезно поинтересоваться содержанием отзыва о своей работе заранее.
Для чего нужен отзыв руководителя на дипломную работу?
Распечатанный отзыв руководителя в одном экземпляре прикладывается к выпускной квалификационной работе и представляется вниманию председателя и членов аттестационной комиссии на защите диплома. Они знакомятся с работой и приложенными документами, чтобы сложить свое мнение о работе и уровне подготовки дипломника. Поэтому студент заинтересован в положительном отзыве научного руководителя, где приводится высокая оценка его работы и личных заслуг.